L’empire perse se disperse. La République islamique d’Iran perd ses alliés arabes. Elle traverse une phase de repli régional, et son affaiblissement bouleverse le profil politico-stratégique du Moyen-Orient. Hypothèse optimiste : le dos au mur, Téhéran pourrait chercher à ouvrir une négociation avec Donald Trump – qui n’y serait pas hostile.
Les uns après les autres, ceux que Gilles Kepel appelle joliment « les mandataires » de l’Iran en terre arabe, sont affaiblis ou neutralisés. Le dernier en date, et non le moindre, est la Syrie – plus exactement le régime de Bachar Al-Assad. D’une tutelle irano-russe, la Syrie passe sous prépondérance turco-qatarie. Sous les coups que leur a portés Israël en territoire syrien ces derniers mois, les gardiens de la révolution iranienne, qui défendaient le régime de Damas, ont plié bagage ; accaparés par leur guerre d’agression en Ukraine, les Russes, vieux protecteurs de la famille Al-Assad, ont fait de même.
Le nouveau pouvoir appartient à une nébuleuse fondamentaliste sunnite, bénéficiant à ce titre de la sympathie de la Turquie et du Qatar. Bouleversement majeur. Car Damas jouait un rôle-clé dans le système de défense patiemment mis en place, depuis le début des années 1980, par la République islamique d’Iran, cheffe de file du monde musulman chiite, la branche minoritaire de l’islam.
Agressé par l’Irak de Saddam Hussein en 1980, le régime iranien décidait de déployer une ligne de protection à l’extérieur de son territoire. Ce fut d’abord un accord de partenariat avec la famille Al-Assad, membre de la minorité alaouite, une dissidence du chiisme, en Syrie. Ce fut ensuite l’appui apporté à un archipel de partis-milices représentant les communautés chiites alentour − au Liban, avec le Hezbollah, mais aussi en Irak, au Yémen et avec le Hamas chez les Palestiniens, même si cette dernière formation appartient corps et âme à l’islam sunnite.
Cet ensemble d’affiliés – Kepel les décrit en détail dans son dernier livre, Le Bouleversement du monde (Plon, 176 pages, 15 euros, numérique 11 euros) – s’est autoproclamé « axe de la résistance ». Il s’est regroupé sous la double bannière de la cause palestinienne et de la lutte contre l’impérialisme américain. La vérité est que l’« axe » était d’abord au service de l’Iran, dont l’ambition était de disposer d’un droit de vie et de mort sur la politique à Beyrouth, à Damas et à Bagdad. L’Irak permettait la continuité territoriale avec la Syrie puis, de là, avec le Liban : Téhéran avait ainsi son « autoroute chiite », qui assurait au « nouvel empire perse » un débouché en mer Méditerranée.
Il vous reste 55.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
